-
古玩中以宣炉之鉴别为最易，盖真伪之间相去太悬殊也。通常以为难于鉴别者，只是未见真宣耳。果一见及，则真伪、优劣不待指示而全晓然矣。
真宣之铜最精者十二炼，最劣者尚须六炼，普通之铜若经四炼则现珠光宝色。而宣炉之铜既系最佳之风磨铜，又经过前此所未有之冶炼，其铜质之佳可以想象。故鉴别之首要即翻视底足所露出之铜。设质地不佳，其他均不必研究，其为伪造可断言也。
宣炉惟色不可伪为。其色黯然，奇光在里，望之如一柔物可掐按，然迫视如肤肉内色，蕴火热之彩烂善变；伪者外光夺目，内质理疏槁然矣。
真宣原有样炉无款字者，但早为各代添刻以尽。今日绝无真宣无款者。真宣之款虽有铸刻之不同，然皆字字完整，款地明润，与炉色等旧，即芝麻地亦颗颗圆熟晶莹，与炉身同色。伪造者皆生硬粗涩，一比便知。宣款各种字体皆有，但以楷书为多。至款字则只有宣、宣德、宣德年制或大明宣德年制等四种，其他十九皆非真宣也。奈竟有多数鉴别名家，尚有认许多私铸之款而为真宣者。如“大明宣德五年监督工部官臣吴邦佐造”或“工部员外臣李澄德监造”等款，定系私铸或供献之器，绝不能列为真宣。按宣德只于三年铸炉，五年以后并未铸炉，且三年所铸各炉不下五千余件，其中无一书监督官之名者。况在专制时代，未奉上谕而臣工可以随意书款者，有此体例乎？设准书写亦必尚书领衔，况尚书之下有侍郎二，侍郎下有郎中四，即员外郎亦十数员，何李德澄可以监造？是均私铸而非真宣可知也。惟真宣亦可有六字以上款者，如勋铭鼎等，因有铭文志其原委，故款字较多其他无理由者皆非真宣也。至其价值在当时即极贵重，但佳妙者今日已不可见。普通之炉式样玲珑、颜色完好者，今日市价非数千元不能购得；若颜色剥落，即与铜等价矣。
|
-
-
-
-
|
